In onze uitgebreide camera vergelijking tussen de Samsung Galaxy S22 en de Galaxy A53 lees je hoeveel meer camera je voor meer geld koopt. Of anders gezegd: hoeveel beter is de camera van een high end telefoon als de Galaxy S22 nu echt? Meten is weten, en kijken is… uhm, vergelijken, of zo.
Galaxy S22 vs Galaxy A53: camera vergelijking
Waarom zou je €1000 betalen als je voor een paar honderd euro een toestel koopt dat bijna net zo goed is? Die vraag is de afgelopen jaren steeds relevanter geworden. Mid-range telefoons zoals de Galaxy A53 – minder dan €400 – zijn inmiddels even snel als een topmodel van slechts een paar jaar terug. Bovendien beschikken ze over een 120Hz full HD AMOLED scherm, een waterbestendige behuizing, een stapel opslagcapaciteit, en een vingerafdruksensor in het display. Stuk voor stuk waren dit nog niet zo lang geleden echte high end features.
De Galaxy S22 is een smak duurder, en kost al gauw – afhankelijk van de versie – €800 tot ver boven de €1000. Natuurlijk, de hardware in deze toestellen is een stukje sneller, maar de accu gaat bijvoorbeeld niet duidelijk langer mee. Het scherm kan wat feller, maar qua beeldkwaliteit is het verschil beperkt. En de S22 en A53 krijgen van Samsung even vaak en even lang software-updates.
En zo belanden we dan bij het enige onderdeel waar de kwaliteitsverschillen even groot zijn als de prijsverschillen. Tenminste, dat zou je denken. Maar: hoe groot zijn deze kwaliteitsverschillen dan echt? Wij maakten dezelfde foto's met de Galaxy S22 en de Galaxy A53, zodat jij kunt zien: is dat het prijsverschil nu eigenlijk waard?
Hoofdcamera: 50 megapixel vs 64 megapixel
Wij hebben voor onze vergelijking bewust niet gekozen voor de Galaxy S22 Ultra. Door zijn specifieke featureset en prijs is dit bijna per definitie een niche telefoon. Wij kozen juist twee telefoons die op veel vlakken vergelijkbare features hebben, en daarom ook grotendeels eenzelfde publiek aan kunnen spreken – als we het prijskaartje buiten beschouwing laten. En zo togen wij de wereld in met de Galaxy A53 en de Galaxy S22+. Deze laatste heeft exact dezelfde camera als de Galaxy S22-zonder-plus.
De Galaxy A53 heeft grappig genoeg een hoofdcamera met een hogere resolutie dan de S22: 64 MP versus 50 MP. Beide toestellen hebben een f/1,8 lensopening én optische beeldstabilisatie. Het is dan ook niet heel verrassend dat beide toestellen bij voldoende daglicht ongeveer even veel details vastleggen. Wel legt de S22 in de automatische stand duidelijk natuurlijker ogende kleuren vast.
Verrassend is, dat de Galaxy A53 in vol daglicht lijkt te profiteren van de iets hogere resolutie van de camerasensor. Omdat het toestel ook optische beeldstabilisatie heeft, maak je behoorlijk detailrijke 64 megapixel foto's. Op dat vlak doet hij níet onder voor de Galaxy S22.
Al met al houden beide telefoons gelijke tred als je foto's in voldoende daglicht maakt. Als we onder andere omstandigheden aan de slag gaan, of de andere camera's gebruiken, wordt het prijsverschil wel zichtbaar.
Ultragroothoek camera
Toch vallen de verschillen tussen de ultragroothoek camera's van de Galaxy S22 en A53 op papier mee. In beide toestellen zien we dezelfde 12MP resolutie, f/2,2 diafragma, en 120 graden beeldhoek. Maar waar de S22 natuurlijke kleuren blijft vastleggen, worden de kiekjes van de A53 minder realistisch getint.
Als we inzoomen op de foto's wordt helemaal duidelijk dat de Galaxy S22 de A53 nog wat verder achter zich laat. Qua dynamisch bereik en details heeft de ultragroothoek camera van de Galaxy S22 meer te bieden in vergelijking met zijn mid range broertje.
Zoom
Nog veel duidelijker wordt het verschil tussen de camera's van de Galaxy A53 en S22 zodra we gaan inzoomen. De Galaxy A53 heeft géén speciale telefotocamera, en kan dus alleen digitaal inzoomen. Tot pakweg 2x gaat dit redelijk goed met de 64MP camera, maar daarboven is de optie vooral theoretisch. De Galaxy S22 heeft een 10MP camera met 3x optische zoom, met alle voordelen van dien. Dat je dit op de foto's terugziet spreekt voor zich.
We hebben de telefoto's met de A53 op 2x digitale zoom gemaakt, en met de S22 op de 3x optische zoom stand. Dit zijn de ‘standaard' zoomniveau's die Samsung op de toestellen in de camera-app biedt, en die dus veruit het meest gebruikt worden.
Voor de volledigheid hebben we ook nog een 10x zoom opname van de Galaxy S22 Ultra toegevoegd, zodat je ook nog een beeld hebt wat je voor nog een paar €100 extra krijgt op dit vlak.
Het moge duidelijk zijn: nu zijn we echt op het terrein belandt waar meer geld uitgeven duidelijk betere plaatjes oplevert. Natuurlijk heb je met een telefoon als de Galaxy S21 FE nog een soort middenweg. Die is minder duur dan de Galaxy S22, en heeft ook 3x optische zoom – maar met een 8 megapixel sensor. De S21 FE is dan ook duidelijk beter dan de A53, maar minder goed dan de S22. Soms zijn dingen gewoon logisch, tenslotte.
Galaxy A53 vs S22: frontcamera's
En dan zijn er nog de selfies. De frontcamera's. Op papier moet de Galaxy A53 zich op dit vlak goed staande weten te houden, al is het maar dankzij de 32MP sensor. De Galaxy S22 moet het doen met ‘slechts' 10 megapixels. Toch is de strijd hier compleet ongelijk.
De foto's die je met de frontcamera van de Galaxy S22 maakt zijn veel gedetailleerder dan die van de Galax A53. Met de laatste kun je echt prima selfies maken, maar met de S22 zit je op een heel ander niveau. Dat je op dit niveau iedere rimpel en stoppel beter ziet is een andere kwestie, natuurlijk.
Minder (kunst)licht
De foto's die tot nu toe voorbij kwamen waren allemaal buiten gemaakt in zonovergoten omstandigheden. Maar hoe doen de Galaxy S22 en Galaxy A53 het dan bij minder licht? Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: de verschillen zijn kleiner dan wijzelf verwacht hadden. De A53 kwijt zich vergelijkbaar goed van zijn taak.
Het grootste verschil tussen beide is hier, dat de Galaxy S22 foto's bij weinig licht veel sneller maakt. De A53 doet er langer over, wat het risico op bewogen opname's groter maakt. Toch verschillen de concrete resultaten niet veel, als je foto's maakt met minder, of kunst-, licht. Alleen als het echt donker wordt, blijft de S22 langer bruikbare foto's vastleggen.
Maak je selfies bij weinig licht, dan is het verschil wel groot. De S22 neemt langer de tijd om foto's met de frontcamera te maken. Maar het verschil is kwaliteit er is dan ook naar: hij legt ook bij weinig licht veel meer details vast.
Galaxy A53 macro versus Galaxy S22 zoom
Overigens: de Galaxy A53 heeft dan wel geen echte telefotocamera, maar wél een macrocamera. En die heeft de Galaxy S22 dan weer niet. Maar met de 3x telefotocamera kun je soms ook verrassend dicht bij komen. Het resultaat kan verkeren, al geven wij meestal toch de voorkeur aan de S22, al is het maar omdat de macrocamera van de A53 gewoon een te lage resolutie heeft: 5MP.
Toch kun je met de macrocamera van de Galaxy A53 wel degelijk indrukwekkende foto's maken. Door de vaste focus vergt dit vaak wat extra werk – of als het te fotograferen object beweegt: geluk. Aan de andere kant: met de S22 is dit alles niet per se veel makkelijker.
Galaxy A53 versus Galaxy S22: conclusies
Nu we heel wat foto's die gemaakt werden met de Galaxy A53 en Galaxy S22 naast elkaar zagen, zijn wijzelf toch wat verrast. Zo is het verschil tussen de hoofdcamera's van de telefoons bij voldoende licht kleiner dan wij hadden verwacht. En ook voor opnames bij minder licht en van dichtbij is de S22 niet per se heel veel beter.
Dat de Galaxy S22 het op zoom- en ultragroothoekgebied ruimschoots wint van de Galaxy A53 is dan weer totaal niet verrassend. Dat de frontcamera van de S22 beter is dan die van de A53 ook niet – maar dat hij zóveel beter is verbaasde ons toch wel een beetje.
Al met al kun je zeggen dat de Galaxy A53 de S22 voor doorsnee huis-, tuin-, en keukenfotografie redelijk goed kan bijhouden. Maak je graag mooie selfies, of zoom je af en toe ook graag eens in? Dan haal je met de duurdere Galaxy S22 echt veel betere camera's in huis.
Of anders gezegd: voor €400-500 meer krijg je vooral veel betere front-, zoom-, en groothoekcamera's. De A53 is op cameragebied behoorlijk goed, maar een stuk minder flexibel dan de S22. Of dit voor jou het prijsverschil waard is, is uiteraard een persoonlijke keuze. Dat je meer camera krijgt voor meer geld is duidelijk – en nu weet je ook hoeveel meer.
Aanbiedingen
Tot en met 26 juni krijg je tot wel €350 extra terug voor je huidige telefoon als je een S22 aanschaft. Alle details van deze actie vind je HIER.
Of bekijk direct alle aanbiedingen voor de S22 en A53 op een rij:
Galaxy S22 aanbiedingen
| SHOPS | PROVIDERS |
|---|---|
| Samsung Shop (va €849 + gratis Buds Pro en 1 jaar Care+ verzekering) | KPN (icm abo) |
| Coolblue (va €849) | T-Mobile (icm abo) |
| MediaMarkt (va €849 of icm abo) | Tele2 (icm abo) |
| Mobiel.nl (va €849 of icm abo) | Vodafone (icm abo) |
| Bol.com (va €825) | |
| GSMWeb (va €832 of icm abo) |
Top 3 aanbiedingen Galaxy S22 i.c.m. abonnement:
…of check álle deals voor de Galaxy S22 met abonnement
Galaxy A53 aanbiedingen
Top 3 Galaxy A53 abonnementen
…of check álle deals voor de Galaxy A53 met abonnement
Josje zegt
Heeft de A53 niet een snapdragon. Het schijnt dat de exynos niet echt een goed effect heeft met de camera. Zo is de snapdragon s22 die ze in bepaalde landen wel hebben beter als het gaat om camera (zowel foto als video) dan de exynos versie die wij hier in europa hebben. Ik heb zelf de s22 ultra exynos en de s21 FE snapdragon en tot mijn grote verbazing is de s21 fe toch wel met enige regelmaat scherper in het algemeen dan de s22 ultra. Die s22 ultra wil zich snel focussen op een bepaald object (en dan heb ik het niet over portret modus gewoon de normale stand camera. Als je dan beseft dat de s21 FE me maar 570 euro gekost heeft en de s22 ultra me 1000 euro gekost heeft scheelt dat nogal wat. Ik heb ze beide dan zelf nog met afprijzing gehad.