Kunststof versus metaal, budget versus premium, drie versus drie: we vergelijken Samsung's Galaxy A3 (2016) met de Galaxy J3 (2016). Wat zijn – behalve de prijs – de belangrijkste verschillen tussen deze toestellen? Wat krijg je voor de hogere prijs van de A3 (2016)?
Links de Galaxy A3 (2016), rechts de Galaxy J3 (2016)
Alvorens van leer te trekken, zoals gewoonlijk, de beknopte conclusies van de onderstaande vergelijking tussen de Galaxy A3 (2016) en de Galaxy J3 (2016):
De Galaxy A3 (2016) is natuurlijk duurder, maar daarvoor krijg je wel…
- een mooiere telefoon, met ‘premium' bouwkwaliteit,
- betere prestaties en meer opslagcapaciteit,
- en een veel betere camera
Echter, voor de lagere prijs van de Galaxy J3 (2016) krijg je…
- dezelfde features,
- en een grotere en verwisselbare batterij
Specificaties op een rij
Als uitgangspunt voor de uitgebreidere vergelijking, nemen dit lijstje met (technische) specificaties van de Galaxy A3 (2016) en J3 (2016):
| Galaxy A3 (2016) | Galaxy J3 (2016) | |
|---|---|---|
| Scherm | Super Amoled 4,7 inch 1280 x 720 pixels 312 ppi | Super Amoled 5 inch 1280 x 720 pixels 294 ppi |
| Processor | Samsung Exynos 7578 Quadcore, 64 bit, 1,5 GHz | Spreadtrum SC9830i Quadcore, 64 bit, 1,5 GHz |
| Geheugen | 1,5 GB RAM 16 GB opslag microSD | 1,5 GB RAM 8 GB opslag microSD |
| Behuizing | Glas, Aluminium | Volledig kunststof |
| Camera's | 13 MP, f/1.9, 1080p FHD video 5 MP front camera | 8 MP, f/2.2, 720p HD video 5 MP front camera (flitst d.m.v. scherm) |
| Accu | 2300 mAh | 2600 mAh |
| Afmetingen | 135 x 65 x 7.3 mm 132 gram | 142 x 71 x 7,9 mm 138 gram |
| Features | Compact design, FM radio, thema's | Verwisselbare accu, FM radio, thema's |
De Galaxy J3 (2016): mat plastic, minder vingerafdrukken
Design
We schrijven deze vergelijking tussen de A3 (2016) en de J3 (2016) met in ons achterhoofd dat de eerste pakweg honderd euro duurder is dan de laatste (als je ze los aanschaft). Het grootste verschil dat deze prijsbonus bij de A3 met zich meebrengt is de bouwkwaliteit en de vormgeving.
Begrijp ons niet verkeerd: de Galaxy J3 (2016) is robuust genoeg, met zijn kunststof behuizing. En dankzij de vrij stroeve achterkant ligt hij stabiel in de hand, en is niet erg gevoelig voor vingerafdrukken. En – als je een witte of goudkleurige uitvoering koopt, althans – het duotone design van het toestel levert, in combinatie met de matte materialen, een toestel op dat er minder goedkoop uit ziet dan je verwacht op basis van het prijskaartje.
Het luxe design van de Galaxy A3 (2016) met metaal, en het zogeheten 2.5D glas
Maar de A3 (2016) heeft alles wat je van een premium smartphone verwacht: de koele materialen, Gorilla Glass en aluminium, voelen goed aan. Het glas heeft een lichte bolling aan de zijkanten – het zogenaamde 2.5D glas – waardoor het scherm boven het toestel lijkt te ‘drijven'. Niet alleen is het scherm van de A3 net iets kleiner dan dat van de J3 – 4.7 versus 5.0 inch, oftwel 11,9 versus 12,7 centimer – maar door de smallere randen (bezels) is het toestel een flink stuk smaller (65 versus 71 millimeter). Voor de niet-zo-grote handen scheelt dit veel in de bedienbaarheid.
De prijs voor al dit moois is een overgevoeligheid voor vette vingers. De Galaxy A3 (2016) is een vingerafdrukmagneet, net als Samsung's andere duurdere toestellen.
Beeldscherm
De Galaxy J3 (2016) brengt Samsung's Super AMOLED technologie – een scherm zonder achtergrond verlichting, waarbij zwart dus écht donker zwart is – naar een smartphone onder de € 200,-, Dat is best wel heel aardig, zeker als je bedenkt dat het toestel over dezelfde weergaveinstellingen beschikt als de Galaxy A3 (2016). Zet het scherm van beide toestellen op de Basis of AMOLED-foto stand, en de kwaliteit van het getoonde ontloopt elkaar maar weinig – tot niets.
Het enige echte voordeel dat de A3 (2016) is in feite een schijnvoordeel dat we net al noemden. Doordat Samsung gebruik maakt van het 2.5D glas, lijkt het scherm echt bovenop het toestel te liggen. Maar verder zijn de telefoons op dit gebied wat ons betreft min of meer gelijkwaardig te noemen.
Als curieus verschil is er wel de helderheidsregeling. De Galaxy A3 (2016) heeft een automatische stand en een handmatige regelaar – de Galaxy J3 (2016) heeft een handmatige regeling, en een speciale Buiten stand, die de helderheid gedurende 15 minuten (of zolang je ‘m aan laat staan) fiks opschroeft om het scherm in fel zonlicht goed leesbaar te maken.
AnTuTu benchmarkscores van de A3 (links) en J3 (rechts)
Prestaties
Het tweede gebied waar het prijsverschil tussen de Galaxy A3 (2016) en de J3 (2016) merkbaar is, is dat van de prestaties. De Spreadtrum processor in de J3 is tussen de 30 en 40% langzamer dan de Exynos chip in de A3. Voor gematigd dagelijks gebruik – email, browsen, Whatsapp, Youtube – maakt dit allemaal niets uit. Maar je zult op de A3 wel merken dat apps wat sneller starten (zeker grote apps) of installeren. En als je graag intensieve games speelt, wordt het verschil nog belangrijker.
Uiteindelijk zijn beide toestellen natuurlijk geen prestatiemonsters zoals Samsung duurdere toptoestellen – dat verwachten we ook niet. Voor beide telefoons geldt dat ze bij gemiddeld gebruik voldoende presteren, maar dat de A3 net wat meer reserves heeft.
De Galaxy A3 (2016): glas voor, glas achter, achterkant (en accu) niet verwijderbaar
Software
Wat betreft een vergelijking tussen de software van de Galaxy A3 (2016) en de J3 (2016) kunnen we kort zijn: verschillen zijn er niet. Beide telefoons draaien hun rondjes (nog) op Android 5.1.1 Lollipop – Marshmallow volgt pas later dit jaar – en beide hebben exact dezelfde versie van het TouchWiz besturingssysteem. Ook hebben beide toegang tot Samsung's toffe Theme Store, zodat je het uiterlijk van de interface naar smaak kunt veranderen.
Omdat de A3 (2016) iets eerder op de markt verscheen als de J3, zit er een klein verschil in de ondersteuningsperiode. Samsung zal de A3 tot en met december 2017 van updates van het besturingssysteem en de beveiliging blijven voorzien – de J3 wordt tot en met maart 2018 ondersteund.
De matte, verwijderbare achterkant van de Galaxy J3 (2016) biedt toegang tot de accu
Camera
Nadat we hierboven al zagen dat de hogere prijs van de Galaxy A3 (2016) een mooier design én betere prestaties met zich meebrengt, zijn we nu bij het derde gebied beland waar het toestel duidelijk beter is dan de Galaxy J3 (2016). We hebben het over de camera.
De J3 (2016) heeft een acht megapixel camera met een f/2.2 lensopening. Het verschil met de dertien megapixel camera met de f/1.9 lens van de A3 (2016) is zichtbaar op bijna ieder kiekje. In onze Galaxy A3 (2016) review (voorbeeld foto's vind je daar) concludeerden we dat de camera van dat toestel niet uitblinkt, maar bij voldoende licht meestal prima kiekjes levert. De camera van de J3 is hooguit matig te noemen, en bij voldoende licht zijn foto's al gauw overbelicht. Alleen qua selfies zijn de toestellen – beide met een vijf megapixel front camera – vergelijkbaar.
De Galaxy A3 (2016) in volle glorie, met bijpassend thema
Batterij
Hét gebied waarop de Galaxy J3 (2016) wel echt de baas kan zijn – een beetje, althans – is de accu. Niet alleen heeft het toestel een grotere batterijcapaciteit dan de A3 (2600 versus 2300 mAh), hij heeft ook bescheidener hardware die met een beetje geluk minder energie verbruikt. We komen er nog even op terug na onze uitgebreide review van de J3, maar tot nu toe lijkt het toestel inderdaad een langere accuduur te hebben dan de Galaxy A3 (2016), die het toch ook niet slecht doet op dit vlak.
Daarnaast is de accu van de J3 wel, en die van de A3 niet verwisselbaar. Je kunt er dus na een paar jaar – als de capaciteit natuurlijkerwijs af begint te nemen – een nieuwe in stoppen. Ook kun je een tweede accu kopen, die je dan meesjouwt voor wanneer je telefoon leeg is maar het stopcontact ver weg. Best handig, en niet mogelijk met de Galaxy A3 (2016).
En de Galaxy J3 (2016) in stemmig zwart-(grijs)wit
En verder…
Rest ons weinig anders te vermelden dat zowel de Galaxy J3 (2016) als de Galaxy A3 (2016) vrij basic smartphones zijn. Beide hebben een FM radio, maar naar hippe snufjes als vingerscanners of snelladen – al dan niet draadloos – zul je vergeefs zoeken.
Conclusie
Voor de hogere prijs van de Galaxy A3 (2016) koop je, aldus al het bovenstaande, een telefoon met een mooier design, betere prestaties, én een betere camera dan de Galaxy J3 (2016). De laatste heeft wel een betere accuduur, terwijl er geen functionaliteit ontbreekt ten opzichte van de duurdere A3.
Koop je de Galaxy A3 (2016) los, dan is hij zo'n € 100,- duurder dan een losse Galaxy J3 (2016). Hieronder zie je hoe groot het prijsverschil is tussen een Galaxy A3 (2016) met abonnement en een Galaxy J3 (2016) met abonnement: