Quadrant Advanced (totaal: 3381, CPU: 7046, geheugen: 3823, I/O: 3929, 2D: 889, 3D: 1199):
Smartbench 2011 (productivity: 3745, games: 2339):
Linpack (MFLOPS: 47.257, time: 1.77 sec, norm res: 5.68, precision: 2.220446049250313E-16):
Quadrant Advanced (totaal: 3381, CPU: 7046, geheugen: 3823, I/O: 3929, 2D: 889, 3D: 1199):
Smartbench 2011 (productivity: 3745, games: 2339):
Linpack (MFLOPS: 47.257, time: 1.77 sec, norm res: 5.68, precision: 2.220446049250313E-16):
Lees de reacties (2)
Welke is nou beter? de LG optimus 2x of Samsung GS2?
Want op http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_ii_vs_lg_optimus_2x-review-585.php
scoort optimus beter? FPS is veel hoger..
Tja, dat blijft een moeilijke vraag om te beantwoorden. Wat wel duidelijk is, is dat Samsung om één of ander reden de FPS van de Galaxy S2 kunstmatig beperkt tot 60 FPS (zie http://www.engadget.com/2011/04/28/samsung-galaxy-s-ii-review/ ). Of ze dit doen om een constantere ervaring, bijv. bij games te garanderen, of om het batterijgebruik binnen de perken te houden is ons niet duidelijk. De Mali GPU van de Exynos SOC (System on a Chip) is namelijk prima in staat is 1080p HD video op 60 FPS te renderen, zelfs in 3D (hoewel dit laatste niet beschikbaar is op de Galaxy S2). Zie //www.galaxyclub.nl/gamen-op-de-samsung-galaxy-s2
Wat de echte capaciteit is van de Exynos chip met Mali GPU is dus nog niet bekend - de Tegra 2 wordt in de Optimus 2X niet beperkt, en scoort in benchmark tests dus een hogere FPS. Maar dit betekent dus niet dat deze sneller is - de 60 FPS van de Mali wordt dus vermoedelijk 'op z'n sloffen' gehaald.