Een beetje tech-fanaat heeft de afgelopen weken ongetwijfeld de beschuldiging voorbij zien komen dat Apple opzettelijk haar oudere iPhone modellen langzamer zou maken door middel van software updates.
Zoals zo'n beetje alle nieuwsberichten met een dergelijke impact is het belangrijk om de beschuldiging naar Apple toe wel in de juiste context te zetten. Waar wordt geroepen dat Apple met opzet oude iPhones (lees: iPhone 7 en ouder) langzamer maakt zodat klanten sneller een nieuw model kopen legt Apple netjes uit wat de reden is voor het langzamer maken van oudere iPhones.
It's all about the battery
Volgens Apple is de reden dat oudere iPhone inderdaad trager worden met de tijd te wijten aan de accu's die naar dusdanig veel oplaad/ontlaad cycli als het ware minder ‘stroomstoten' aan kunnen. Hierdoor kan het voorkomen dat iPhones ‘random' afsluiten tijdens het openen van een app wat soms ineens veel energie kan vereisen van de accu.
Om dit te voorkomen hebben de Amerikanen ervoor gekozen om oudere modellen simpelweg langzamer te maken zodat de ‘stroomstoten/pieken' die ontstaan bij intensieve taken worden teruggedrongen.
Nou was Apple als eerste de pineut in dit verhaal, en langzaam maar zeker wordt nu ook Samsung scheef aangekeken door de grote massa met de vraag of ook de Koreanen hun oudere modellen opzettelijk langzamer maken, al dan niet met een goede reden.
Samsung heeft ondertussen meerdere malen laten weten dat er in de Galaxy S modellen – nieuw en oud – geen sprake zou zijn van het opzettelijk vertragen van de processor.
Naar aanleiding van het hele verhaal rondom Apple heeft de Italiaanse autoriteit van markten en concurrentie nu ook specifiek Samsung aan de tand gevoeld over deze kwestie.
Reactie van Samsung is dat het bedrijf nooit opzettelijk haar oudere (en nieuwe) toestellen heeft vertraagd en dat Samsung bereid is om nauw samen te werken met de Italiaanse autoriteiten mochten er onderzoeken komen omtrent het onderwerp.
Samsung does not provide the software updates to reduce the product performance over the life cycle of the device. We will fully cooperate with Italian Authority for Market and Competition’s investigation in Italy to clarify the facts.
Aldus Samsung 😉
(via)
Peter Paul Muller zegt
Apple speelt een smerig spel. Hun processoren hebben gewoon design fouten waardoor onder bepaalde omstandigheden er zoveel vermogen van de batterij wordt gevraagd dat de batterij deze niet kan leveren als het bv. te koud is of de batterij is minder dan 35% geladen.
Dat kan natuurlijk niet. Het gaat niet alleen om oude batterijen maar ook om batterijen van de 6S die 1,5-2 jaar oud is. Ook die worden vervangen. Verkopen ze dan meuk? Batterijen van 2 jaar oud die al moeten worden vervangen??
Apple wil die blunder verbloemen door te zeggen dat ze de snelheid terugdraaien om de gebruiker de maximale beleving te kunnen geven. Hoe dan? Een trage smartphone geven zodat deze niet door een blunder van Apple uit gaat?
Schei toch uit. Uitvallende smartphones door een ‘oude’ batterij is puur en alleen een Apple issue. Andere fabrikanten hebben daar helemaal geen last van en zeker niet structureel.
Er zijn inmiddels al meer dan 46 law suits tegen Apple gestart (32 class action law suits in de VS en verder in Canada, Australie, Israel, Rusland, Zweden en 2 strafrechtelijke onderzoeken in Frankrijk en Zuid-Korea waarbij Cook zelf kan worden gestraft met een gevangenisstraf van maximaal 3 maanden.
De apple valt niet ver van de mand maar Apple valt wel heel erg door de mand.